Démuseler les scientifiques
Congrès de l’Association des communicateurs scientifiques du Québec
Table ronde : Quelle liberté pour les chercheurs ?
Mercredi 30 mai à14h
Lors de la table ronde du congrès de l’ACS on a précisé que le muselage scientifique existe non seulement au niveau de diffusion de la recherche, mais également dans la production de la recherche. Bien que certaines contraintes et procédures soient légitimes ex. respect des règles déontologiques, évaluations par les pairs, budget- Richard Shearmur a insisté qu’il demeure primordial que la recherche ne soit pas conditionnée par les besoins matériels au détriment du bien commun.
Jean-Marc Fleury de la Fédération mondiale des journalistes scientifique a rappelé l’exécution de plusieurs journalistes aux Philippines- décrétée par le Réseau mondial de liberté d’expression comme " pire massacre de journalistes jamais perpétré ". Pour M. Fleury, une des meilleures descriptions du Journalisme scientifique a était proposé par Hans Peter Peters lors d’un séminaire sur la science dans l’espace public.
Félicitations à l’ACS qui grâce à l’initiative de Binh An Vu Van et Julie Dirwimmer,
a remporté le Prix annuel de la liberté de presse .
Lectures en lien
"Liberté pour les chercheurs canadiens " lettre ouverte Le Devoir du 16 février 2012
"Ottawa accusé de museler ses scientifiques " La Presse du 17 février 2012
"La politisation de la science " sur le site de l’Agence Science Presse du 21 février 2012
"Frozen out " éditorial de la revue Nature du 1er mars 2012
Table ronde dans le cadre du congrès de l’AAAS-
American Association for the Advancement of Science
Compte rendu dans le bulletin de l’ACS- Omniscient
Voir aussi billet du 08/02/2012 SciEnTIfiQUE
On peut imaginer facilement
- combien de sujets de recherche fondamentaux
peuvent être négligés, parce que les bailleurs
de fonds n’en voient pas trop la rentabilité;
- ce qui risque de se produire, lorsque les résul-
tats d’une recherche vont à l’encontre des intérêts
de ceux qui l’ont commandée et financée…
M.D.
Voici le dernier paragraphe d’un article de Éric Martin et Maxime Ouellet sur les dangers de la marchandisation du savoir. Ils sont également les auteurs du livre Université inc.:http://www.luxediteur.com/content/universite-inc
"En cultivant l’autonomie à l’encontre des pouvoirs, l’université doit maintenir une distance critique avec le monde, celle-là même qui devrait lui permettre d’éduquer au jugement, de transmettre la culture et de réfléchir sur le sens de notre présence dans le monde. En des temps de crise économique, écologique, culturelle et sociale, nous aurions plus que jamais besoin d’un lieu dédié à une telle réflexion. Mais il faudra pour cela résister à la nouvelle «université inc.» promue par les milieux d’affaires et les recteurs."
"Économie du savoir – L’université n’est pas une entreprise" Le Devoir 26 octobre 2011
Lors de cette table ronde, un intervenant a donné en exemple les voitures électriques qui pour des raisons de lobbying percent si lentement. Dans le même ordre d’idées voici un article de D.Leloup et D.Foucart paru aujourd’hui même impliquant de brillants neurobiologistes. Le Monde 1er juin 2012- "Comment le lobby du tabac a subventionné des labos français"
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html
Pareil ou presque…à nos compteurs émetteurs radio d’Hydro-Québec: http://www.earthrainbownetwork.com/Archives2011/NouvelleMenace.htm